金刚经梵文网

别忽略了理性与逻辑

发布时间:2024-08-01 02:20:34作者:金刚经梵文网

说点看法吧,佛法里,理性是修学,崇拜也可以是修学。这两个若能结合得好,更是很好的修学。但如果结合不好,就比较麻烦。讨论法理的事,理性是极其重要的。  行上的事,不懂但照做也算一种接受。但法理的事,自己不懂的,看不通的怎么接受,接受了些什么?这点请正视自己。不接受不等于说不好。您用“很好”来对比,是引申过度了。对能看通的人,那就很好。最怕的是自己看不通,还以为自己接受了,那可是自己骗了自己。所以,请不要看见“不接受”,就好像是对自己诽谤了。  那些话是真正佛经里讲过的。您觉的表达得很好还是不很好?很好,怎么你也没全接受?你都可以,怎么麻子就不可以不接受呢?嘻嘻。举出这个地方,只是希望你量自己与量别人用同一尺度。看过这段,我想你第一段我就不用回了。俺可真看不明白你到底认为哪个是你的主题。  “您说‘指月’我觉得很对,但您又说您不接受‘某种’表述方式,我就觉得您自相矛盾了”。  ──麻子把这话标记为(A)。  你这问题前后在逻辑上是没有联系的,虽然看上有种有逻辑联系的错觉。让我们再制造一句标记为(B)的话:

“您说‘指月’我觉得很对,但您又说您接受‘某种’表述方式,我就觉得您自相矛盾了”。  (B)听上去跟(A)完全一样理直气壮。但(A)与(B)是截然对立的。这说明什么?接受不接受你都可以觉得自相矛盾,说明接受不接受与自相矛盾在逻辑上没关系。至于你只对不接受感到矛盾,应该自己仔细想想这个矛盾真正原因在哪里

。  我过去看过你的帖子,一直觉得你逻辑挺好的。这次前面的帖子,我一直认为你是投入了太多的个人感觉以至于忽略了理性与逻辑,所以反复问你主要问题到底是什么。

作者:二麻子

相关文章

猜你喜欢

  • 初识佛法

  • 佛学课本

  • 佛光教科书

版权所有:金刚经梵文网